La vocazione turistica di Cremona in questi ultimi anni è cresciuta esponenzialmente alle offerte proposte.
E queste ultime sono state molte, di elevata qualità e ben diversificate, lambendo ciò che il territorio e la sua storia ha saputo nei secoli produrre. Perché il territorio cremonese ed il suo capoluogo sono ricchi di spunti, di elementi da valorizzare e da riscoprire celati spesso sotto una coltre polverosa che un poco gli anni ed un poco la trascuratezza ed il pressappochismo degli uomini hanno contribuito a rendere sempre più spessa.
Ben vengano quindi tutte quelle realtà associative che portano sulle proprie spalle il peso della ricerca e della riscoperta di tanti e tanti piccoli e grandi tesori della nostra provincia.
Chi amministra - noi che amministriamo - deve potere cogliere i frutti di questo preziosissimo lavoro valorizzandoli e promuovendoli perché, così facendo, si valorizzano e si promuovono le nostre tradizioni e la nostra terra. Questo le giunte di centrosinistra lo hanno per tempo capito! Hanno, per esempio, capito che il rilancio della città passava anche per il rilancio dell'offerta turistica e che, per ottenere ciò, occorreva il concorso di tutti. Hanno capito, prima ancora che il concetto entrasse nell'uso e nella terminologia corrente, che "fare sistema" era l'unica possibilità per condurre fuori Cremona dall'anonimato e dal grigiore e per farla scoprire ad un pubblico sempre più vasto e sempre più esigente.
Per questo Comune, Provincia, Camera di Commercio, associazioni e gruppi privati, sponsor hanno scoperto il piacere di lavorare insieme ed insieme hanno studiato le risposte migliori alle domande di crescita e di arricchimento della città nei campi più vari. La "politica delle grandi mostre", tra le altre cose, ha qui la sua origine! I Campi, Sofonisba Anguissola, Le Immagini del Sentire, Dipingere la Musica, I Brueghel, ecc., oltre che l'elevatissimo valore culturale della proposta offerta, hanno avuto un fortissimo impatto commerciale e la città ne ha goduto di riflesso per anni.
Anche oggi la città continua a proporre interessanti appuntamenti, ma il riscontro di pubblico, l'indotto ed il riflesso sul territorio non è più lo stesso. Perché? Perché questo fenomeno che contraddistingue un po' tutte le città d'Italia? C'è chi sostiene, ed io concordo con questa analisi, che l'eccesso di "mostrine", cioè il proliferare incontrollato di esposizioni, crei confusione ed aspettative che poi regolarmente vengono disilluse. Negli ultimi anni c'è stata una corsa frenetica all'organizzazione di mostre - quasi che non se ne potesse fare a meno - anche senza veri criteri scientifici o, al contrario, con un eccesso di zelo scientifico, rendendo noiose, pesanti e poco gradevoli le visite. Si lancia un nome di richiamo per offrire poi un allestimento povero, con poche o punto opere dell'artista in questione e molte opere minori di allievi o coetanei. Il pubblico resta deluso e la seconda volta in quello spazio espositivo e financo in quella città non torna. A Cremona, in questi ultimi anni, è successo qualcosa di simile? Io credo di no e pur tuttavia il dibattito è aperto. Non varrebbe la pena fermarsi, magari un anno, rifiatare, ragionare ed offrire poi qualcosa per cui valga veramente la pena venire in città? Insomma, la nostalgia per la mostra evento c'è! E l'occasione perché a Cremona si perpetui questa tradizione pure e noi abbiamo il dovere di coglierla!
Di prossima scadenza è l'attesa mostra sul "Piccio" che, sono certo, richiamerà a Cremona molti turisti. Ma soprattutto fervono i preparativi per celebrare nel migliore dei modi l'ottavo ed il nono centenario di fondazione del Palazzo Comunale e della Cattedrale. Quale occasione per una grande mostra sul Medioevo! Non lasciamoci sfuggire l'evento! Concentriamo i nostri sforzi e le nostre risorse su questo e se anche dovessimo con ciò rinunciare a qualche mostra minore ... bhe, vorrà dire che ne valeva veramente la pena.

Gino Carnesella
Gruppo Consiliare democratici di Sinistra

---

L'ambiente non è né di destra, né di sinistra. Per questo non si riesce a capire come codesta amministrazione sia sempre restia a recepire osservazioni e proposte, che provengano da altre parti politiche, atte a cercare di ovviare ai problemi ambientali legati in particolare all'inquinamento atmosferico da "polveri sottili" o se si preferisce il tanto di moda PM 10. A gennaio-febbraio si ripresenta il solito regalo di stagione: valori molto alti, allarmismo, e giù ad elencarne le cause (auto, caldaie, industrie). Mai però una proposta, che non sia una, a voler affrontare il problema a livello locale, che non sia il solito blocco al traffico veicolare, peraltro di scarsa efficacia come constatato durante alcuni blocchi totali. Noi abbiamo proposto, fin da ottobre, di incentivare l'uso del metano per autotrazione e di favorire l'apertura di nuovi impianti di distribuzione. Di conseguenza non si capisce perché KM S.p.A. abbia acquistato nuovi autobus a gasolio, e non abbia preso in considerazione quelli "ibridi" o a metano.
La Regione ha ripreso a dare incentivi (650 euro) a chi installa il GPL: qualche forma di incentivo potrebbe farla anche il Comune. Questo è da comunicare ai cittadini insieme alla possibilità di ottenere dal Ministero delle Attività Produttive incentivi pari al 36 % (come sconto IRPEF) ed altro, per installazione di pannelli solari (riscaldamento acqua domestica) e pannelli fotovoltaici (produzione di energia elettrica). Tra l'altro noi auspichiamo che sia il Comune sia la Provincia si attivino al fine di consentire e favorire il trasporto dei propri dipendenti con bus navetta dalle periferie al centro.
Noi di Forza Italia abbiamo cercato in Commissione Ambiente di poter discutere sull'opportunità dei filtri antiparticolato, inserirli nelle deroghe alla limitazione al traffico e di pubblicizzarli, come in altre città che si sono già mosse al riguardo ed altre lo faranno a breve (ad esempio Milano che lo prevede per tutti i diesel probabilmente dal 2007). Noi guardiamo con favore ai biocarburanti, derivati dalle biomasse, risorse ottenibili in zone agricole come le nostre, che si prestano sia per riscaldamento, sia per produrre energia, che per uso in autotrazione.
Ebbene è circa un anno che vogliamo discuterne in commissione ma c'è sempre qualcosa di più importante. Ricordiamo che il biodiesel produce il 60 % in meno di polveri sottili ed idem per il monossido di carbonio. Ma, cosa più significativa, rispetta il Protocollo di Kyoto: la sua combustione produce tanta anidride carbonica quanta ne assorbono le piante da cui deriva. Sembra che AEM ne stia sperimentando un piccolo impianto per la produzione. Forse la nostra insistenza ha dato qualche frutto.
Ed infine in questi difficili momenti di approvvigionamenti energetici, ricordiamoci pure che se non si ripensa al nucleare l'Italia rischierà il black out, oltre che un ben più grave inquinamento per una eventuale riutilizzazione di gasolio e carbone per le centrali energetiche.
Ricordiamo sempre che tutte le fonti alternative nella migliore delle ipotesi potranno coprire non più del 30 % del nostro fabbisogno energetico, a detta degli specialisti del settore.

Arrigo Frassi - Andrea Vacchelli
Gruppo Consiliare Forza Italia

---

Nella seduta del 20 febbraio scorso, il Consiglio Comunale ha approvato una mozione con la quale si impegna la Giunta a convocare gli "Stati Generali" della città, per definire lo sviluppo a medio-lungo termine di Cremona. Decisione di grande rilievo, passata però inosservata e poco valorizzata dalla stampa locale. Si tratta invece di un lavoro di formidabile importanza, per assicurare alla nostra città una nuova fase di sviluppo. Il rapporto CENSIS dello scorso anno dice chiaramente che a Cremona si vive bene, ma che è una città che rischia di ripiegarsi nel buon vivere e di cedere alle lusinghe delle tentazioni immobilistiche, i cui effetti più evidenti stanno nello spopolamento, nell'invecchiamento dei cittadini e delle imprese. Sono rischi gravissimi, soprattutto se si considera il grande e rapido mutamento che avviene attorno a noi, a livello economico, tecnologico, sociale e culturale. C'è quindi bisogno di decisioni coraggiose e lungimiranti, per favorire la crescita di Cremona e del suo territorio. Per portare avanti questo obiettivo, credo siano indispensabili tre elementi: 1. Costruire un progetto globale che coinvolga tutti gli aspetti critici della città, dall'economia alla cultura, dalle risorse energetiche alla viabilità, al rispetto ecologico, dai giovani agli anziani. Come lo stesso CENSIS precisa, la competitività di un territorio non è solo legata alla dimensione economica, ma è sempre più accompagnata da parole come benessere, qualità della vita, sistema di valori, ecc. 2. Costruire un progetto il piu' possibile condiviso. Le spontanee iniziative dei singoli, siano essi imprenditori o amministratori illuminati, non bastano più per assicurare uno sviluppo stabile e duraturo. C'è bisogno del contributo di tutte le forze vive della città, che dopo un confronto attento, meditato, fatto con spirito costruttivo, arrivino ad identificare una comune visione prospettica e su questa definire una strategia chiara di modernizzazione e sviluppo. 3. Definire un progetto chiaro, con un numero adeguato di priorità, con tempi definiti, con periodiche verifiche. La tentazione è quella di mettere in campo tante iniziative, puntando a fare tutto e subito. Sarà invece un processo lungo e faticoso, che strada facendo potrà essere migliorato, integrato, rivisto, per adeguarlo alle mutate condizioni generali.
Auspico che questo progetto raccolga la collaborazione e l'impegno di tutte le Istituzioni, le realtà economiche, associative, le categorie professionali, i sindacati. "Un sogno fatto da solo, rimane un sogno, ma se è fatto insieme è la realtà che comincia a realizzarsi."

Enrico Manfredini
Gruppo Consiliare La Margherita

---

Dedico questo mio intervento ai bambini di Cremona, prima di tutto perché sono il nostro presente e il nostro futuro e poi perché, in quanto mamma di un bambino di quasi due anni, vivo quotidianamente la difficoltà di trovare in città uno spazio comunale a disposizione dei piccoli e dei loro giochi. E come me, credo, molte mamme cremonesi.
Facendo infatti una panoramica delle varie proposte del Comune, ci si accorge che rischiano di essere delle pompose e altisonanti esternazioni di principio ma, dal punto di vista pratico, si rivelano assolutamente lacunose e carenti. Il "Laboratorio Cremona dei bambini", per esempio - tra le altre cose - "riconosce i bambini come cittadini; sceglie il bambino come parametro per lo sviluppo della città e (omissis...) vuole tener conto del punto di vista del bambino ogni qualvolta si interviene sugli spazi della città o su un quartiere...". Proseguendo nell'analisi, "Cremona dei bambini" offre una serie di limitate iniziative che si svolgono prevalentemente nei mesi di maggio e giugno. Al "Centro Gioco", forse il momento più significativo e concreto dell'attività comunale a favore dei piccoli, sono ammessi solo circa 40 bambini da uno a tre anni, a condizione, oltre tutto, che non frequentino l'asilo nido. Credo che, oggettivamente, l'impegno comunale dovrebbe essere potenziato, soprattutto in considerazione del fatto che non esistono aree adeguatamente attrezzate come spazio gioco e quelle disponibili sono relegate in zone periferiche, spesso mal tenute e non adeguatamente sorvegliate. A sostegno di queste mie considerazioni, aggiungo le conclusioni della classifica di Legambiente sull'impegno dei Comuni italiani a favore dell'infanzia, in base alle quali Cremona ha perso numerose posizioni (dal 35esimo al 59esimo posto).
Per tutte queste ragioni ho presentato all'esame del Consiglio Comunale una mozione nella quale chiedo l'impegno dell'Amministrazione a realizzare, nel più breve tempo possibile, un parco giochi per bambini, possibilmente nei giardini di piazza Roma o in un'altra zona centrale. In questo modo, oltre che offrire un servizio ai più piccoli che sarebbero soprattutto "protetti" dal nuovo presidio della polizia urbana, si rivitalizzerebbe il centro storico, richiamando le famiglie.
Il passo successivo potrebbe essere, per esempio, la costruzione di una ludoteca comunale al coperto. Sono comunque a disposizione delle mamme per suggerimenti e proposte.

Irene Nicoletta de Bona
Capogruppo Alleanza nazionale

---

Cosa c'è di più semplice e naturale del gesto di bere un bicchiere d'acqua? Su questa risorsa così indispensabile per la vita, vera emergenza per lo sviluppo futuro del pianeta, di questi tempi si fa un gran discutere perché il mercato sembra essersi accorto della importanza di quel semplice gesto che purtroppo rimane ancora un "lusso" per gran parte dei popoli del pianeta.
Anche il nostro Comune è chiamato a decidere quale indirizzo dare a questo importante servizio, la discussione si è aperta naturalmente sul modello da adottare. Come gruppo consiliare di Rifondazione Comunista sosteniamo senza dubbio la necessità di mantenere pubblico, attraverso l'ATO (Ambito Territoriale Ottimale) che dovrebbe definire le strategie, investimenti e tariffe, questo bene inalienabile, aprire anche il più piccolo spiraglio al privato significherebbe esporci al rischio di aumento delle tariffe a carico dei cittadini, nuove precarizzazioni dei rapporti di lavoro, ma soprattutto sottrarre alla sfera pubblica una risorsa che appartiene a tutti. Respingere quindi la proposta formigoniana della Regione Lombardia di realizzare un sistema "misto" pubblico privato, è una scelta che non abbiamo problemi a definire ideologica e giusta. Infatti laddove sono già stati avviati processi di privatizzazione dell'acqua e di altri servizi pubblici, si è dimostrato come solo una proprietà pubblica e un governo partecipato dalle comunità locali possano garantire il diritto e l'accesso all'acqua per tutti e la sua conservazione per le future generazioni. Quella che gli Enti Locali sono chiamati ad assumere è una decisione carica di responsabilità, quindi prendiamoci il tempo necessario per valutarne tutti gli aspetti e per evitare di commettere errori a cui poi sarebbe difficile porre rimedio.

Cinzia Zampini
Capogruppo Rifondazione Comunista

---

Cremona Futura ribadisce la sua contrarietà ai permessi di deroga a sosta e transito alle autovetture per alcune categorie di cittadini (amministratori, medici, giornalisti ed altre) formalizzata con voto contrario in Consiglio Comunale. Riteniamo l'accordo bipartisan tra i maggiori partiti rappresentati in Consiglio Comunale sbagliato ed incoerente per tre ragioni: i circa 500 permessi-deroghe rappresentano un numero eccessivo per una città come Cremona, al di là dell'effettiva necessità di servizio per le categorie che usufruiscono di tali agevolazioni. La sproporzione del numero è confermata dal fatto che i 500 permessi saturano quasi la metà dei parcheggi del centro storico; il modello di città che l'Amministrazione ha nei suoi progetti prevede un centro storico meno penetrabile dalle autovetture con incentivi all'uso dei parcheggi a corona e dei mezzi pubblici per raggiungere il centro e con una maggiore sicurezza per l'utilizzo di percorsi ciclo-pedonali. Era pertanto auspicabile che fossero limitate allo stretto necessario le deroghe e le eccezioni, a partire dall'opportunità da parte degli amministratori di porsi ad esempio di comportamenti coerenti con il modello di città proposto ai cittadini. Non è possibile da un lato invitare la popolazione ad usufruire dei parcheggi corona della città e dei mezzi pubblici, né decantare il nuovo servizio di bus a chiamata, e dall'altro noi utilizzare agevolazioni per l'accesso al centro storico. Inoltre il preoccupante inquinamento da polveri sottili che attanaglia Cremona, come tante altre città, non si risolve certo con i blocchi del traffico né, ovviamente e tanto meno, con l'abolizione dei permessi agli amministratori, tuttavia appare quanto meno contraddittorio non limitare i permessi solo ai casi strettamente necessari.
L'accordo bipartisan sconfessa una precedente decisione unanime della Giunta (frutto di un condiviso accordo politico nel centrosinistra) che andava verso un forte ridimensionamento dei permessi.
Cremona Futura è particolarmente dispiaciuta di non avere trovato su questo tema un accordo con DS e Margherita, forze con le quali ha solitamente maggiore affinità nell'ambito dell'Unione e con le quali intende continuare un percorso unitario secondo il progetto prodiano di un Ulivo aperto, plurale ed inclusivo.

Maria Rita Balsamo
Capogruppo Cremona Futura

---

La città di Cremona per dimensioni, struttura sociale e modello di sviluppo può raggiungere ottimi livelli di qualità della vita e della salute se poniamo attenzione ai problemi che rendono alcune situazioni poco sostenibili. Anziani, bambini, tutti in genere necessitano di una città ordinata e ben organizzata negli spazi, nel traffico veicolare. Un buon indirizzo dato dall'amministrazione serve ad incentivare i comportamenti virtuosi e disincentivare quelli viziosi. Come vivono i bambini oggi? Tutti siamo stati bambini, ma pochissimi ricordano che fatica sia stato crescere. Ma oggi essere un bambino è un mestiere ancora più difficile, quasi impossibile.
Non si tratta solo del nostro modello di sviluppo che mantiene il pianeta sotto un costante stato di stress: dall'ambiente all'alimentazione, dall'informazione alla tv spazzatura, dal territorio degradato alle periferie cittadine senza parchi e sempre meno giardini. Ma anche perché questa crisi globale colpisce quotidianamente le categorie più esposte e deboli, a cominciare dai bambini. Le conseguenze sono ormai sotto gli occhi di tutti e sono tremende: bambini che soffrono di disturbi alimentari, comportamenti anomali e patologie franche (allergie e asma bronchiale). Se un tempo la denutrizione era una piaga da combattere, nei paesi come il nostro è diventato altrettanto grave il problema dell'obesità, con l'alimentazione sbagliata che inizia fin dai primi anni di vita. E che dire di anoressia e bulimia? Malattie che ormai si presentano durante l'adolescenza con una regolarità che allarma.
I nostri figli, i nostri nipoti, i figli delle nostre sorelle e fratelli o dei nostri amici si muovono poco e lo sport spesso è solo quello visto in televisione. Molti anni fa il gioco avveniva all'aria aperta, nei cortili ma anche in casa. Oppure si andava nei giardini pubblici, nei parchi comunali.
Oggi le aree pubbliche dedicate all'infanzia sono poche, gli spazi dei piccoli sono stati rubati dai grandi.
Spazi invece importanti perché l'occasione di socializzazione, di imparare a stare insieme agli altri bambini dove, con il gioco, si imparano le regole del comune stare insieme. Invece accade, e di frequente, che i piccoli vengano parcheggiati davanti al televisore. I nostri bambini sono, di fatto, agli arresti domiciliari. Ai libri illustrati, alla manualità attraverso la quale si impara a conoscere il mondo, il modello imperante della nostra civiltà ha posto un bombardamento di messaggi pubblicitari e non che dirottano l'attenzione di piccoli e meno piccoli verso un qualcosa che ha stabilito già qualcun altro, distruggendo così la loro capacità creativa.
I Verdi si oppongono a questo scempio che assomiglia ad un vero e proprio "infanticidio". Noi vogliamo bimbi sani, intelligenti e capaci di interagire con il mondo. Anche per questo ci opponiamo a questo modello di sviluppo che agisce negativamente sulla nostra intelligenza e su quella dei nostri figli e, ancora di più, sulla salute di tutti. Non servono i "bonus bebè" perché i bambini crescano in salute e consapevoli. Anzi.
Quando si parla di salute, di qualità della vita, di conservazione dell'ambiente, di innovazione tecnologica e di lavoro è proprio di loro che parliamo, dei bambini. Che saranno le donne e gli uomini di domani.
Come dicevamo, i nostri figli, i nostri nipoti, i figli delle nostre sorelle e fratelli o dei nostri amici.
E' di loro che vogliamo e dobbiamo prenderci cura.

Matteo Lodi
Capogruppo Verdi per la Pace